Katy Perry confirma estar embarazada de su primer hijo

La cantante ha ido a las redes sociales para dar la noticia que en verano nace su hijo con Orlando Bloom. 

Katy Perry ha confirmado que está embarazada de su primer hijo con su prometido Orlando Bloom. 

La cantante, de 35 años, acudió a Twitter el jueves por la mañana para decirles a sus fanáticos que fue un alivio poder finalmente compartir las noticias después de revelar su vientre al final del video de su nuevo sencillo Never Worn White. 

El niño será el primero de Katy y Orlando. El actor, de 43 años, ya es padre de Flynn, de nueve años, a quien cría con su exmujer la supermodelo Miranda Kerr, de 36 años. Katy había escrito en Twitter solo unos minutos después del estreno mundial mientras escribía: “Dios mío, me alegra no tener que aguantar más, o llevar un bolso grande jajaja” Casi una hora después del estreno del video, la cantante usó su Instagram para hablar exclusivamente sobre su anuncio de embarazo. 

En el corto livestream, Katy reveló que su hijo con Orlando nacería en algún momento de los meses de verano. “Hay muchas cosas que suceden este verano. No solo daré a luz, literal y figurativamente … a algo que ustedes han estado esperando”, dijo.

Ver esta publicación en Instagram

Let’s just say it’s gonna be a jam packed summer... 🎶♥️🙂 #NeverWornWhite is out now

Una publicación compartida por KATY PERRY (@katyperry) el 4 de Mar de 2020 a las 9:02 PST

Ver esta publicación en Instagram

You are cordially invited to the premiere of #NeverWornWhite 🤍 Join me on the @YouTube watch page tonight at 8:30pm PT and chat with me (promise not a bot! 😛) before the video premieres at 9pm PT!

Una publicación compartida por KATY PERRY (@katyperry) el 4 de Mar de 2020 a las 10:30 PST

Por qué tienes que borrar tus redes sociales de inmediato

Las redes sociales están convirtiendo a las personas en seres rencorosos, con falta de empatía, tristes, asustadizos, aislados y banales. Así lo considera Jaron Lanier en su libro «Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato», una obra de auténtica reflexión en la que pone de manifiesto cómo seguir siendo autónomos e independientes en un mundo en el que Facebook, Twitter, Google y compañía nos vigilan sin cesar y se hacen cada vez más poderosas y ricas.

Para quienes aún no se hayan dado cuenta, las grandes corporaciones tecnológicas ganan infinitas cantidades dinero a costa de los usuarios, influyendo en su comportamiento y cambiándolo a su antojo. A pesar de esta cruda realidad, «Internet en sí no es un problema», aclara Lanier. Este científico y escritor, conocido por fundar en los años 80' la primera compañía de realidad virtual (VPL Research), domina a la perfección el mundo «tech» de Silicon Valley.

«No tienes que renunciar a tus amigos» pero «no hay necesidad que una compañía embaucadora se interponga entre tú y ellos», continúa. También, explica, el usuario puede ver vídeos en Youtube sin usar una cuenta de Google. «Tendrás una experiencia mucho menos manipuladora».

Y es que aunque la mayoría de los usuarios no sean conscientes, la verdad es que las redes sociales despliegan tal vigilancia constante que son capaces de manipular el inconsciente de cada persona. Por esta razón, Jaron Lanier ofrece diez argumentos para borrar nuestro rastro de la Red al mismo tiempo que detalla cómo funciona el entramado de empresas tecnológicas que se dedican a recopilar datos de millones de usuarios y manejar a su antojo un sinfín de información. Basta con recordar Cambridge Analytica.

Entre las razones que aduce Lanier para huir de las redes sociales se encuentran la pérdida del libre albedrío con la publicidad dirigida o la infelicidad que en verdad genera Facebook por mucho que Mark Zuckerberg se empeñe en «conectar personas». Cabe recordar que los «Amigos» de la mayor red social son en realidad seres manipulados, es decir, el producto, no el cliente.

La influencia de las redes sociales en la política, como ya se ha demostrado en numerosas ocasiones, o incluso en la economía, ya que el modelo de negocio de estas empresas se basa en recopilar datos de los usuarios y ganar dinero con ellos, son otras de las razones que analiza el autor.

Por descabellada que parezca esta idea, el experto asegura que el usuario ahorrará tiempo «tomando el control» de su propia vida. «Te asombrará descubrir -dice- cuanto tiempo te hacían perder las estratagemas de incordio». Si el usuario abandona sus cuentas , aunque solo sea durante un tiempo, será capaz de tomar consciencia, de pensar por sí mismo, sin influencias ni oscuras artimañas que las redes sociales ejecutan de forma indiscriminada.

«Si quieres una vida más feliz, un mundo más justo y pacífico, o simplemente la oportunidad de pensar por ti mismo sin ser monitoreado e influenciado por las corporaciones más ricas de la historia, lo mejor que puedes hacer es cancelar tus cuentas», insiste.

Familiares impugnan testamento de Juan Gabriel

Consuelo Rosales, madre de uno de los hijos del fallecido cantante mexicano Juan Gabriel, desestimó que el testamento que se conoce hasta ahora sea real, y consideró "un misterio" que Iván Aguilera sea el heredero universal de la fortuna del también compositor.

En una conversación en el programa Primer Plano del canal privado Chilevisión, Rosales afirmó que Juan Gabriel no pudo haber dispuesto este testamento, "no es normal que le deje todo a una sola persona, menos conociendo cómo era", insistió.

"Lamentablemente hay dinero de por medio, se puede malinterpretar lo que yo diga, pero la persona que yo conocí no pudo haber hecho ese testamento. Yo viví y conviví con Juan Gabriel", relató Ramos.

Agregó que Juan Gabriel, quien falleció el 28 de agosto de 2016, nunca esperó su muerte y "tenía pensado resolver esto (el testamento), pero creyó que tenía tiempo".

Añadió que a pesar de sentir cariño por Iván, "nos da mucha tristeza esta situación. No estamos en posición de dar lo que no tenemos".

Joao Aguilera, hijo de Juan Gabriel y Consuelo, aseguró: "sólo Dios sabe lo que pasó, nosotros no podemos hacer más. Al final del día todo saldrá a la luz. El último capítulo aún no se ha escrito".

Sobre su relación con su hermano Iván, Joao reveló: "le envié un correo cuando murió mi papá y le dejé un mensaje de voz. Nunca me contestó. Yo creo que un día será necesario hablar de todo lo que pasó".

Descartó, además, los rumores de que Juan Gabriel siga vivo, y dice que solo "juegan con los sentimientos de uno. Me da lástima que no sea verdad y que sea una noticia falsa".

"Esto se presta para muchas conspiraciones y la gente se aprovecha, yo sí creo que mi papá está muerto. Me está protegiendo, a veces siento una conexión fuerte con él y siento que me sigue cuidando", afirmó Joao .

A casi dos años de la muerte del "Divo de Juárez", Joao señaló que ha sido complicado llevar esta situación, aunque "cada día lo supero un poco más y lo siento más cercano".

Ramos desmintió asimismo la presunta historia sentimental entre Juan Gabriel y quien afirma ser su ahijado, Jass Devael. "Si me pones a Elton John o personas que no tienen necesidad, le creería. Darle credibilidad sería una falta de respeto con Juan Gabriel, porque él nos dio tanto, incluso oportunidades para personas como éstas".

Más de 400 heridos en una protesta contra el Gobierno en Rumanía

Unas 440 personas, 24 de ellas agentes de Policía, resultaron heridos en la multitudinaria manifestación contra el Gobierno que tuvo lugar anoche en Bucarest, según han informado hoy los servicios de urgencias. Un total de 65 heridos, 11 de ellos policías, tuvieron que ser hospitalizados.

Los medios rumanos estiman que unas 110.000 personas participaron el viernes en la concentración en la Plaza de la Victoria para protestar contra la corrupción.

Decenas de personas intentaron romper el cordón policial que protegía la sede del Gobierno, provocando que las fuerzas del orden intervinieran lanzando gases lacrimógenos. La Policía usó también cañones de agua y porras contra los manifestantes.

El propio presidente del país, el conservador Klaus Johannis, criticó la «brutal manera de proceder» de la Policía contra los manifestantes.

Johannis exigió una explicación sobre lo sucedido a la ministra del Interior, Carmen Dan, sobre lo que calificó de «intervención desproporcionada» de la Policía.

Las autoridades policiales, sin embargo, insistieron este sábado durante una rueda de prensa en que la actuación estuvo justificada, que se trató de «violencia legítima del Estado» y que los agentes intervinieron cuando fueron atacados.

Petición de dimisión de dirigentes políticos
Los manifestantes reclamaban la dimisión de la primera ministra socialdemócrata, Viorica Dancila, y del presidente del Parlamento, Liviu Dragnea.

Dragnea, líder del gobernante Partido Socialdemócrata de Rumanía, es el verdadero hombre fuerte de Rumanía, pero no puede ser investido primer ministro por una condena en 2016 por fraude electoral.

El Gobierno de coalición, liderado por los socialdemócratas, ha tomado en los últimos años varias polémicas medidas, que sus críticos dicen dificultan la lucha contra la corrupción, y que han provocado distintas oleadas de protestas populares.

El Parlamento de Rumanía aprobó el pasado julio despenalizar parcialmente el abuso de poder, un cambio legal que puede beneficiar también a Dragnea, que un mes antes había sido condenado a tres años y medio de prisión justo por ese delito.

Facebook se cae en todo el mundo

Facebook ha registrado una caída en todo el mundo. Según el portal Downdetector.com, destinado a recoger la acitivdad en diferentes plataformas, casi 400 usuarios han reportado un «bloqueo total» del servicio de la red social de Mark Zuckerberg, si bien en las aplicaciones móviles se puede entrar (aunque no aparece contenido actualizado).

Usuarios desde India, China, Perú, Estados Unidos, Italia, Bélgica o España han dejado miles de comentarios afirmando que no eran capaces de entrar en sus cuentas desde aproximadamente las 18.00 horas. Media hora después, diferentes personas han informado del restablecimiento del servicio media hora después.

Facebook aún no ha aportado información al respecto.

PESE A LA COMPRA DE DISNEY, FOX PLANEA QUEDARSE CON LOS SIMPSONS

Con la compra de la 21st Century Fox por parte de Disney, es un hecho que la firma del ratón se hará con una una importante cantidad de franquicias y obras tanto del cine como de la televisión. Sin embargo, tal parece ser que de entre éstas no se encontraría la más popular e importante del portafolio de FOX; obvio hablamos de Los Simpsons.

Dentro del tour de prensa de la Asociación de críticos de FOX TV los CEO de la empresa, Dana Walden y Gary Newman, explicaron que Los Simpsons forman parte importante tanto del catálogo de la compañía como de sus planes a futuro. De hecho y dado que se encuentran trabajando en algunos proyectos relacionados con la familia amarilla (como nuevas temporadas), es que los directivos afirmaron que no planean deshacerse de ellos pronto.

“Los Simpsons son parte importante de la marca. Ha habido un gran efecto halo en ese show y las otras series animadas que están en nuestra sección de Sunday Night. No hay planes para que ninguna se vaya a algún otro lado que no sea Fox” – explicó Walden mientras añadía más adelante – “Los Simpsons generan muchos ingresos y oportunidades de red a través de productos al consumidor, por lo que me siento confiado de que Disney y Fox llegarán a un acuerdo de interés por el show, y les anticipo que éste se quedará en Fox “.

¿Qué futuro le deparará a la familia amarilla más famosa de la televisión? Vaya, por lo visto a la novela de Disney/FOX todavía le quedan algunos pasajes interesantes.

Google, Instagram, WhatsApp y Facebook, denunciados por forzar al usuario a aceptar los términos de uso

Desde el viernes pasado el Reglamento General de Protección de Datos (RPGD o GPDR, por sus siglas en inglés) es de obligado cumplimiento, con lo que las empresas infractoras se exponen a multas que pueden ascender en los casos más graves al 4% de la facturación anual o 20 millones de euros. Una consecuencia que ha obligado a las firmas comerciales a apresurarse a adaptarse al marco legal, pero que puede hacer que las tecnológicas se busquen las mañas para saltárselo a la torera.

No han trascurrido ni dos días y las principales empresa del sector ya han recibido las primeras quejas. None Of Your Business, una organización sin ánimo de lucro liderada por el activista austriaco Max Schrems ha presentado una denuncia en la que reclama a Google, Facebook, Instagram y WhatsApp unos 7.000 millones de euros argumentando en un comunicado que todas ellas están actuando al margen de la ley de privacidad.

La denuncia se ha presentado en las autoridades de protección de datos en Francia, Bélgica, Alemania y Austria, aunque este litigio puede derivarse hacia Irlanda, donde Facebook y Google tienen su sede europea. Su petición se centra en que las plataformas están «forzando a los usuarios a aceptar los términos del servicio o perder su acceso». Es decir, «excluye a los usuarios que se niegan a aceptar la política de uso».

Un concepto centrado en la idea de «o lo tomas o lo dejas», critica Schrems en declaraciones a la agencia Reuters, quien ha insistido que los principales gigantes del sector obligan a los usuarios a aceptar recibir publicidad personalizada para utilizar las plataformas digitales. Algo que entiende que no es una decisión «libre». A su juicio, debería haber una opción de «sí o no» en ese sentido, dado que «muchas de estas compañías te obligan a aceptar la nueva política de privacidad, lo cual es totalmente contrario a la ley».

Scherms ha asegurado que su objetivo es que la legación pueda mitigar la capacidad de los titanes tecnológicos a la hora de recopilar datos que, posteriormente, utilizan para vender publicidad personalizada, la principal fuente de ingresos de empresas como Facebook. La multinacional estadounidense, sin embargo, ha defendido que este tipo de publicidad permite operar con libertad.

En el caso de Google, la denuncia presentada está relacionada con los teléfonos inteligentes que usan su sistema operativo Android, el de mayor penetración del mundo. «Los consumidores están obligados a entregar sus datos o a poseer "un ladrillo de 1.000 euros" que no pueden utlizar», critica Schrems.

Espiar WhatsApp: ¿es posible colarse en conversaciones ajenas con una aplicación?

Una de las entradas más populares en los buscadores es la frase «espiar WhatsApp». Un hecho que se ha convertido en un filón para muchos desarrolladores avispados y con malas intenciones, que han creado aplicaciones que prometen poder monitorizar la actividad de cualquier usuario de nuestros contactos solo con descargarnos su herramienta, disponible en muchos casos a través de su propia página web, que nos sale en las primeras entradas nada más ingresar en el navegador esta frase. Pero, ¿es posible «hackear» WhatsApp?

La respuesta es que, si eres un usuario medio con conocimientos básicos, descargándote una simple «app» en tu móvil no vas a conseguir mucho más que las horas de conexión y un informe de actividad. Eso en el mejor de los casos. «El cifrado de WhatsApp hace casi imposible que puedas acceder a una conversación en la que no estás involucrado», explica para ABC Luis Corrons, experto en ciberseguridad de Avast, que cuenta que su experiencia con este tipo de aplicaciones no fue muy productiva.

No espían y encima son un timo

«Las aplicaciones que probé prometían espiar a otros usuarios, pero en realidad eran un timo. Al final, lo que hacían era apuntarte a una página que te cobraba por mandarte mensajes y no funcionaban para lo que se supone que eran», asegura. El método era fácil: un enlace web te redirigía a una página, que podía ser sospechosamente parecida a la de Google Play (la tienda de aplicaciones de Android), y desde donde era posible descargarse la aplicación «milagrosa». Una vez instalada, pedía un correo para el registro y un número de teléfono. Para validar la cuenta, había que introducir un código que llegaba vía SMS una vez que se introducían los datos. Lo que el usuario no sabía es que a la vez que llegaba esta contraseña también se enviaba a un servicio de mensajería «premium» que le cobraba al usuario cada vez que periódicamente le llegaba uno de sus SMS.

El sistema se refinó tanto que estas aplicaciones maliciosas conseguían evitar que las notificaciones de los mensajes aparecieran en los móviles, por lo que el usuario la mayoría de las veces solo se enteraba cuando le llegaba el susto de la factura. «Los SMS estaban en la bandeja de entrada como leídos, por lo que si no te metías directamente, no te percatabas», afirma Corrons.

«Apps» que intuyen conversaciones

En los últimos tiempos han proliferado las aplicaciones tipo «registro». Es decir, herramientas a terceros que monitorizan la actividad de tus contactos en WhatsApp desde tu propia cuenta y crean informes sobre lo que intuyen que son horas de sueño o conversaciones entre varias personas al comparar los horarios de conexión de los números que tienes registrados en tu agenda. Algo así como automatizar tablas que podrías hacer tú mismo mirando si tus contactos están en línea o no cada vez que te conectas.

«En realidad estos datos son "públicos" -porque tienes acceso solo con tener la aplicación instalada-, pero en ningún caso se pueden meter en conversaciones con otras personas ajenas a quien la está utilizando», señala el experto en ciberseguridad. Además, el hecho de que dos personas coincidan hablando a las mismas horas en una aplicación tan utilizada y cotidiana como WhatsApp no asegura que las predicciones sean totalmente fiables.

Instaladas en el móvil espiado

Después de todo esto. ¿Acaso la tecnología para «pinchar» conversaciones de WhatsApp no ha llegado a nuestras manos? En este caso, la respuesta es la contraria: sí que existen aplicaciones que pueden controlar todo lo que hace un móvil desde otro distinto (ya sea desde otro smartphone «Mata Hari» o desde un ordenador), pero para ello se necesita instalar una «app» en el terminal que se va a espiar.

«Existen aplicaciones espía, que normalmente son de pago, que su objetivo es hacer una copia de toda la actividad del móvil en el que están instaladas y hacérsela llegar al “atacante”», explica Corrons. Ya se han visto casos en el que este tipo de aplicaciones buscan un fin más allá del simple «cotilleo», como la herramienta que permitía a los padres controlar los móviles de sus hijos (que saltó a los medios por revelar información de sus usuarios por una agujero de seguridad), si bien fue duramente criticada por la intromisión en la privacidad que suponen este tipo de «apps».

Espiar WhatsApp puede ser delito

Más allá de la capacidad técnica para llevar a cabo el espionaje en WhatsApp, es importante conocer que el hecho de acceder a conversaciones privadas (incluso por parte de padres preocupados por díscolos hijos) está penado por la ley. Se trata de un delito de descubrimiento y revelación de secretos recogido en el artículo 197 y puede conllevar hasta penas de prisión. Así que si después de leer este artículo te sientes tentado, ya sea de manera analógica o tecnológica, a controlar la actividad de alguien en WhatsApp, piénsatelo dos veces porque puede que salgas escaldado.

DRAGON BALL SUPER: ¿ASÍ SE VERÁ GOKÚ SÚPER SAIYAJIN DE AHORA EN ADELANTE?

La animación de Dragon Ball Super ha estado en la lupa de los fans desde que los primeros episodios de la serie nos presentaban deficiencias reprobables. Por fortuna, conforme avanzó la historia también mejoró su animación y para la etapa del Torneo del Poder tuvimos episodios que se veían muy bien.

Uno de los encargados de hacer que la última saga tuviera tan buenos shows es Yuya Takahashi quien recientemente compartió un diseño de Gokú desde su cuenta en Twitter. Así luce:

デジ絵に挑戦しました。 pic.twitter.com/oq8my2z17P

— 🇫🇷高橋 優也🇫🇷 (@TTSoolBNiuIb6jG) 25 de mayo de 2018

El ilustrador no mencionó nada que nos hiciera pensar que dicho estilo será utilizado en el futuro de la franquicia, sin embargo, muchos de los fans llegaron a pensar que podría ser un guiño a cómo será la animación en la película.

Independientemente de lo anterior, ¿qué les pareció el diseño de Gokú presentado por Takahashi?

El "Spiderman de Malí" ha tenido suerte: Francia cada día es menos tolerante con la inmigración

Un chico de 22 años arriesga su vida, escala cuatro pisos y es capaz de salvarle la vida a un bebé que pendía de la barandilla de su hogar. La situación es captada por las cámaras de los transeúntes parisinos, después le entrevistarán diversas cadenas de televisión. En menos de 48 años Mamoudou Gassama ha logrado reunirse en exclusiva con el Presidente del Estado en el Palacio del Elíseo, ser condecorado, ganarse un trabajo como bombero y recibir la ciudadanía francesa que no tenía, ya que se trataba de un inmigrante ilegal.

Los superhéroes existen. Este se llama Mamoudou Gassama. Este inmigrante de Mali sin papeles escaló 4 pisos en 30 segundos para salvar a un niño que colgaba de un balcón en París. Tendrá la nacionalidad francesa y se hará bombero.

Los superhéroes existen. Este se llama Mamoudou Gassama. Este inmigrante de Mali sin papeles escaló 4 pisos en 30 segundos para salvar a un niño que colgaba de un balcón en París. Tendrá la nacionalidad francesa y se hará bombero pic.twitter.com/GS9cUgBDa0

— Haizam Amirah-Fernández (@HaizamAmirah) 28 de mayo de 2018

Así se ha vendido la historia del “Spiderman de Malí”, un chico que sólo hizo lo que le pareció correcto para salvar una vida en una situación extrema. La noticia ha corrido como la pólvora y todos, Presidente incluido, están encandilados con este ejemplo para la sociedad.

Francia no quiere malíes: esa es la realidad política y electoral del país actualmente. Por una parte cada vez más franceses han ido votando sí en las primeras vueltas al Frente Nacional, especialmente contrario a la aceptación de inmigrantes. Tampoco el Presidente liberal Macron pretende abrir las puertas de la nación. Desde hace años el discurso público acerca de la inmigración se ha ido endureciendo por parte de los políticos de todo signo. No es un fenómeno exclusivamente francés, sino, en general, europeo.

Avec M. GASSAMA qui a sauvé samedi la vie d’un enfant en escaladant 4 étages à mains nues. Je lui ai annoncé qu’en reconnaissance de cet acte héroïque il allait être régularisé dans les plus brefs délais, et que la brigade des sapeurs-pompiers de Paris était prête à l’accueillir. pic.twitter.com/xMpFlP1UFe

— Emmanuel Macron (@EmmanuelMacron) 28 de mayo de 2018

Macron: refugiados sí, inmigrantes no. Es el resumen de su última reforma de la legislación migratoria. Quiere mejorar las condiciones de esa minoría de refugiados a los que finalmente se concede la acogida, agilizando los plazos administrativos y facilitando la reunificación familiar. Al resto de inmigrantes, sin embargo, desde febrero les toca someterse más controles y expulsiones, a un aumento del período de retención en centros al estilo de los CIEs, a menos tiempo para presentar recursos y a multas de hasta 75.000 euros y cinco años de cárcel, según el diario Le Monde, para quienes lleven un documento falso para permanecer en el país.

La trampa mediática: de esta forma el Presidente hace creer que su nueva política es tan humana como firme. La realidad es que el porcentaje de refugiados es muy inferior al de los inmigrantes, con lo que, en la práctica, va a perjudicar a muchas más personas que a las que va a beneficiar. En 2017 Francia recibió 100.000 solicitudes de asilo, y sólo aceptó 13.000 de todas ellas. Mientras tanto, el flujo de inmigrantes no nacionalizados que entra al país aumenta cada año en unas 140.000 personas. Nuestros vecinos del norte tienen en su conjunto 2.5 millones de inmigrantes no nacionalizados, mientras que en España son 3.5 millones y en Alemania más de 9.

Antiinmigración en la derecha… y en la izquierda: cinco años atrás y bajo el Gobierno del socialista Hollande ya se había iniciado ese repliegue migratorio. Fue muy conocido el escándalo de los 10.000 gitanos rumanos y búlgaros que fueron expulsados de forma forzosa del país por generar "mendicidad y delincuencia". No se les había informado previamente. El Ministro de Exteriores, Manuel Valls, dijo que ni Rumania ni Bulgaria "estaban preparadas" para integrarse en el espacio Schengen. Despliegue policial mediante, se detuvo y exportó a una joven gitana de 15 años de origen kosovar en plena excursión escolar, algo que indignó a la opinión pública y que recibió por parte del entonces Presidente el permiso para volver al país siempre y cuando volviese sola y se separase de su familia.

Asimilación: es la palabra clave empleada desde siempre cuando los galos hablan de su problema de absorción migratoria. Según muchos, el problema no es la procedencia o el color de piel, sino la falta de aceptación de la cultura regional del destino que estos migrantes han escogido. Serviría por ejemplo para enmarcar tanto las trifulcas violentas como la vestimenta musulmana femenina, dos problemas que no afectan sólo a los recién llegados, sino a los hijos de inmigrantes (es decir, a los franceses) que ya viven allí.

Una nueva filtración de datos en Facebook habría expuesto la información personal de tres millones de usuarios

Sí, otra vez Facebook. Sí, una nueva filtración relacionada con una aplicación que se dedicaba a recopilar la información de sus usuarios. Se trata de la aplicación 'myPersonality', que se ofrecía como test psicológico y que durante cuatro años reunió la información, con detalles privados, de poco más de tres millones de personas.

Lo más grave y preocupante de todo, es su extraña similitud con Cambridge Analytica, que aunque no se compara con los 87 millones de usuarios afectados, nos sirve para entender el nivel de seguridad que ofrece Facebook a sus usuarios, así como la cantidad de datos a los que podían acceder los desarrolladores de aplicaciones dentro de la red social de Zuck.

Extrañas similitudes con Cambridge Analytica

Según la información obtenida por New Scientist, la aplicación 'myPersonality' se hizo con información personal de poco más de tres millones de usuarios, quienes accedieron a contestar una prueba de rasgos de personalidad, donde se incluía la edad, sexo, estado civil y hasta acceso a actualizaciones de estado y publicaciones.

De acuerdo a la información de la app, todos los datos recopilados serían compartidos sólo con investigadores aprobados a través de un sitio web colaborativo. Para esto, los usuarios debían aceptar el compartir sus respuestas con dichos investigadores. Se dice que sólo tres millones accedieron a compartir la información de más de seis millones de personas que usaron la aplicación.

Los responsables detrás de 'myPersonality' serían los responsables de dar acceso a los investigadores para consultar la información. Ahora, según el reporte, 280 personas tuvieron acceso y no sólo se trataba de investigadores y psicólogos, sino también empleados de Facebook y hasta responsables de compañías tecnológicas.

Algo curioso es que 'myPersonality' cuenta con bastantes similitudes respecto a 'thisisyourdigitallife', la app con la que Cambridge Analytica robó la información de 87 millones de usuarios de Facebook. Ambas aplicaciones fueron desarrolladas por investigadores de la Universidad de Cambridge, y en ambos casos tienen un investigador en común: Aleksandr Kogan.

Otro punto importante es que el sitio web colaborativo, con los datos e información de los tres millones de personas, al parecer contaba con una misma contraseña y usuario para todos, y obtener estas credenciales no era nada del otro mundo, ya que se podían conseguir con una simple búsqueda en internet.

Facebook mencionó que la aplicación 'myPersonality' había sido investigada como parte de sus nuevas medidas de seguridad en pro de la privacidad. Hoy precisamente la compañía de Zuck anunció que 200 aplicaciones habían sido suspendidas por abusar de los datos de los usuarios y la plataforma, pero se desconoce cuáles son, aunque confirmaron que 'myPersonality' era de una ellas.

Ahora sería interesante conocer las causas por las que fueron suspendidas estas aplicaciones, ya que si alguna realizó actividades como las de 'myPersonality' o 'thisisyourdigitallife', entonces esto podría ser más grande de lo que nos imaginamos.

Con la empresa descabezada, ¿llegará la publicidad a WhatsApp?

«Sin anuncios, sin juegos, sin trucos». Este era el mantra que Jan Koum ha defendido hasta la fecha en WhatsApp. Mucho ha llovido desde entonces. La aplicación de mensajería forma parte del entramado Facebook y, desde la semana pasada, ya no forma ni siquiera parte de la empresa que fundó en 2009. Sin él como parapeto y tampoco sin la ayuda de Brian Acton, cofundador, el futuro del servicio puede romper con un principio en el que se había sostenido hasta entonces, la ausencia de publicidad.

No hay excusas que valga. El principal valedor de esta estrategia, Jan Koum, ha salido por patas de la compañía después de haberse convertido en multimillonario y, sobre todo, escocido después de discrepar con Mark Zuckerberg, dueño y consejero delegado de Facebook, acerca de su política de seguridad. Su idea de mantener la aplicación siempre gratuita había girado como una centrifugadora. Pero poco a poco, y tras el escándalo de la filtración masiva de datos, hay una tendencia que empieza a cobrar forma; la de cobrar por acceder a estos servicios como medida de protección.

Una decisión, la de cobrar por acceder a algo que hasta ahora era gratuito, que chocaría, sin embargo, con la estrategia de WhatsApp en todos estos años. Y la razón por la que en principio se creó la aplicación de chat se transformaría en algo distinto y más codicioso, la llegada de inserciones publicitarias. Poco a poco se ha abierto esa puerta. WhatsApp Business, por ejemplo, se ha diseñado como puente entre empresas y potenciales clientes. Y, como tal, sí está contemplado un modelo de negocio algo más tradicional, basado en una especie de cuota por suscripción a la empresa que decida abrirse un perfil, de momento solo disponible para dispositivos Android.

Según las previsiones de analistas de Barclays, es «probable» que WhatsApp empiece a recurrir y a emplear más anuncios para rentabilizar el proyecto de manera «más agresiva» ahora que su fundador ha abandonado la empresa. Las disputas entre los diferentes equipos para buscar un canal de monetización se había dirimido, hasta ahora, en favor de Koum y sus aliados, pero el futuro de la «app» en el mundo de los negocios sigue sin estar claro.

Porque WhatsApp, pese a ser una de las aplicaciones más descargadas del mundo (1.500 millones de usuarios registrados), aporta muy pocos ingresos a su empresa matriz Facebook. De hecho, no se encuentra ni por asomo entre las «apps» que más dinero producen. Son los juegos móviles, sobre todo aquellos que han abordado modelos intermedios como el «free to play», los que se llevan la palma. Solo en 2017, Clash Royale obtuvo unos ingresos que rondan los 13,3 millones de euros, seguido de Candy Crush Saga, con 6,8 millones de euros. En ese ranking se cuela, como curiosidad, la «app» de citas Tinder que dispone de una versión «premium». De acuerdo con diversos informes consultados, China es el principal mercado para el gasto por consumidor de las tiendas de aplicaciones.

Atacan a tiros el campamento que exige libertad de Lula en Curitiba

Un multitudinario campamento montado en la ciudad brasileña de Curitiba para exigir la libertad del ex presidente Lula da Silva fue atacado a tiros durante la madrugada del sábado. El atentado dejó dos personas heridas, una de ellas de gravedad, informaron la policía y el Partido de los Trabajadores.

La presidenta del PT y senadora Gleisi Hoffman, en un video de 20 minutos que hizo circular por las redes sociales, señaló que “este es el resultado del proceso de persecución construido contra Lula” y los movimientos sociales. “Quien incita el odio contra el PT es responsable de esos tiros”, afirmó, y reclamó medidas a las autoridades al mismo tiempo que informó del delicado estado de salud de uno de los heridos: “El compañero Jeferson, de San Pablo, baleado en el cuello corre peligro de muerte. Esperamos que las autoridades realicen una rigurosa investigación”. 

Quem incita o ódio contra a esquerda, contra os movimentos sociais, contra Lula e contra o PT, é responsável por esses tiros! https://t.co/IZTRw7CaK8

— Gleisi Lula Hoffmann (@gleisi) 28 de abril de 2018

Además, Hoffman recordó que no es la primera vez que, en el marco de la ofensiva política, judicial y comunicacional contra Lula, se atenta con disparos contra manifestantes del PT, en referencia a la caravana que realizaba el ex presidente el mes pasado en Paraná que también fue atacada con armas de fuego.

La Secretaría de Seguridad de Paraná informó que el hecho ocurrió a las 4 de la madrugada y que los tiros fueron disparados por desconocidos que llegaron en auto hasta el campamento, donde resisten unas 500 personas, y está ubicado a 750 metros de la dependencia de la Policía Federal donde está detenido Lula, el político más popular de Brasil y primero en los sondeos para las elecciones presidenciales de octubre.

“La suerte de no que no haya víctimas mortales, no disminuye el hecho del intento de homicidio, motivado por el odio y la provocación de quien no acepta que la vigilia pacífica alcance tres semanas y vaya a recibir un 1 de Mayo con presencia masiva en Curitiba. ¡No nos intimidarán!”, expresaron mediante una carta desde el campamento en que se realiza la vigilia.

El ataque a balazos llegó en momentos en que el PT y sindicatos preparan el acto central del 1 de Mayo en Curitiba para reclamar la liberación de Lula. La Corte Suprema evaluará desde el jueves próximo, y hasta el 10 de mayo, un recurso para declarar ilegal el proceso de detención de Lula dirigido por el cuestionado juez Sérgio Moro. 

Trabalhadoras e trabalhadores da vigília #LulaLivre em Curitiba, pararam as ruas em protesto denunciando o atentado contra o acampamento nessa madrugada. 🎥 Mídia NINJA pic.twitter.com/TT0lh2654I

— Mídia NINJA (@MidiaNINJA) 28 de abril de 2018

Facebook ha elaborado bases de datos con las caras de sus usuarios (y sin su permiso)

El juez federal James Donato ha dictaminado este lunes que la red social Facebook tendrá que enfrentarse a una demanda colectiva en relación con las etiquetas de fotografías basadas en el reconocimiento facial a partir de unas plantillas que habrían sido implementadas sin el permiso de los usuarios.

La sentencia se suma a la crisis de privacidad que atraviesa la compañía después de que saliera a la luz que la información de 87 millones de usuarios habría sido compartida de forma irregular con la consultora Cambridge Analytica.

En este sentido, Donato ha resuelto que la forma más eficiente de resolver la disputa sobre las plantillas faciales es mediante una demanda colectiva.

Facebook, por su parte, ha señalado en un comunicado que se encuentra revisando la decisión del juez. «Seguimos pensando que el caso no tiene peso suficiente y que nos defenderemos de forma contundente», ha señalado la empresa.

La demanda de los usuarios fue presentada en 2015, cuando acusaron a la red social de violar las leyes de privacidad del estado de Illinois, en el este del país. Dicha demanda estará relacionada con los usuarios de Illinois a los que Facebook sometió a algoritmos de reconocimiento facial a partir de junio de 2011.

Esa sería la fecha en que Facebook lanzó las «sugerencias para etiquetar» a personas conocidas, una opción que sugiere nombres de usuarios una vez que subes una fotografía.

La semana pasada, el fundador y presidente ejecutivo de la compañía Facebook, Mark Zuckerberg, pidió perdón durante su comparecencia ante las comisiones de Comercio y Judicial del Senado de Estados Unidos por la filtración de datos a la británica Cambridge Analytica y aseguró que «fue un error».

El programador de 33 años afirmó que la empresa atraviesa una crisis y que tiene previsto cambiar y responder positivamente ante las duras críticas proferidas contra la compañía dados los últimos acontecimientos.

Los más de 80 millones de perfiles afectados suponen aproximadamente un tercio de los usuarios activos estadounidenses y casi una cuarta parte de los votantes potenciales. Un portavoz de la compañía ha informado de que la empresa ya ha comenzado a poner al corriente a los usuarios afectados -la mayoría estadounidenses-.

WhatsApp guarda todo aunque tú lo borres: los peligros de su nueva función

Hace unos días salía a la luz una nueva función de WhatsApp por la que se podían recuperar archivos que hubiésemos borrado de la memoria del teléfono. Esto incluía fotos, vídeos, audios, gifs y toda clase de documentos que hubiésemos enviado a través de esta plataforma de mensajería instantánea. A pesar de que, a priori, se trata de una herramienta muy útil para los usuarios, Facebook (compañía que compró la aplicación en 2012) no ha hecho ninguna publicidad sobre la mejora, ni siquiera lo ha incluido en la página oficial de WhatsApp. ¿Por qué?

La respuesta puede venir vinculada con el escándalo Cambridge Analytica, el suceso por el que la firma de análisis de datos utilizó la información de perfiles de Facebook 87 millones de personas de todo el mundo con fines poco lícitos: personalizar publicidad y mensajes en esta red social para influir en diferentes elecciones, como las presidenciales de Estados Unidos en 2016. La polémica ha servido para que los usuarios se planteen qué es lo que este tipo de plataformas hacen con sus datos y hasta dónde llega la información que recogen, que va mucho más allá de lo que publican en sus cuentas.

Por ello, el hecho de que se puedan recuperar mensajes borrados de WhatsApp no es un tema baladí, porque significa que esta aplicación guarda en sus servidores los archivos más allá de los 30 días que se especificaban en los términos de servicio. Y lo lleva haciendo un tiempo, pues desde Webetainfo, un portal especializado en las actualizaciones de WhatsApp, han podido recuperar sin muchos problemas archivos de hace tres meses.

Así que con todo el «polvorín» que ha montado el caso Cambdrige Analytica y la fuga de usuarios de Facebook, parece lógico que la compañía no haya querido dar demasiado «bombo» a esta nueva función, que mantiene nuestros archivos en la nube. La herramienta también tiene su parte buena: se pueden borrar estos documentos de nuestro teléfono sin temor a perderlos, ya que en cualquier momento, se puede ir al mensaje en cuestión (que aparecerá borroso, pues hemos eliminado el archivo que nos descargamos), pincharlo y volverlo a recuperar.

Playboy también le dice adiós a Facebook y cierra su perfil

No, por favor. La revista estadunidense "Playboy" cerró su cuenta en la red de Mark Zuckerberg luego del escándalo de uso ilegal de datos de la red social por parte de la empresa Cambridge Analytica y así le dice adiós a Facebook.

Esta decisión la dio a conocer el jefe creativo de esta publicación, Cooper Hefner, por medio de su cuenta oficial de Twitter.

Recomendamos: ¿Qué hace Facebook con tu información y cómo bloquearlo?

"Las guías de contenido y políticas empresariales de Facebook siguen contradiciendo nuestros valores", escribió Hefner.

El hijo y heredero del fundador de esta publicación consideró que la plataforma sigue siendo "sexualmente represiva".

"Habernos enterado de la reciente intervención en unas elecciones estadounidenses libres nos vuelve a mostrar otra preocupación sobre cómo manejan los datos de los usuarios, más de 25 millones de los cuales son fans de 'Playboy', lo que nos deja en claro que debemos abandonar la plataforma", comentó en la red social de microblogging.

La publicación fundada por Hugh Hefner le dice adiós a Facebook y sigue el ejemplo de otras empresas que ya abandonaron a esta red social, como es el caso de Tesla y Space X, creadas por Elon Musk.

Facebook está en la mira, luego de que se revelara que la firma de análisis de datos Cambridge Analytica utilizó la información de los usuarios sin su consentimiento,  para elaborar un informe para la campaña electoral de Donald Trump en 2016. 

DE ESCÁNDALO EN ESCÁNDALO

Hace unos días, la exmodelo de Playboy Karen McDougal, que dice haber tenido un romance de 10 meses con el presidente de Estados Unidos Donald Trump a partir de 2006, dijo a Anderson Cooper 360 de CNN en una entrevista transmitida el jueves por la noche que estaba enamorada de Trump.

Al preguntarle si Trump alguna vez dijo que la amaba, McDougal dijo: "Todo el tiempo. Siempre me dijo que me amaba".

Cuando se le preguntó si ella pensaba que esto conduciría a un matrimonio, McDougal dijo: "Quizás".

La Casa Blanca ha dicho que Trump niega haber tenido una aventura amorosa con McDougal.

Esta fue su primera entrevista desde que demandó a American Media Inc, dueña de The National Enquirer, a principios de esta semana para ser liberada de un acuerdo que le da derechos exclusivos sobre su historia del presunto romance.

No es de extrañarse, entonces, la noticia de que Playboy le dice adiós a Facebook; el éxodo apenas comienza. 

Crimen de Estado! El nuevo comunicado de los disidentes de las FARC

El grupo de disidentes de las FARC liderado por el narcoguerrillero alias Guacho difundió este viernes un comunicado donde afirmó que se dispuso a entregar a los tres periodistas que mantenía secuestrados desde el 26 de marzo pero la respuesta del gobierno ecuatoriano a esa oferta "fue más tropas, más gringos, más militares colombianos en el Ecuador, más represión".

Mira tambien: Confirman la muerte de periodistas secuestrados

"El resultado de esta represión es la muerte de los tres periodistas ecuatorianos: Javier Ortega, Paul Rivas, Efraín Segarra", argumentó el grupo terrorista autodenominado Frente Oliver Sinisterra.

Los narcoguerrilleros explicaron que los tres periodistas murieron "en un intento fallido de asalto de las fuerzas militares ecuatorianas y colombianas en las montañas de la frontera". Y declararon como culpables de "esta penosa situación" a los presidentes Juan Manuel Santos y Lenín Moreno, a los fiscales Nestor Martinez y Carlos Baca Mancheno y a los comandantes de fuerzas militares Luis Carlos Villegas y Patricio Zambrano Restrepo.

Miembros del Frente Oliver Sinisterra

Por último, el Frente Oliver Sinisterra solicitó a "los organismos internacionales" que hagan el trámite respectivo para retirar a los militares, tanto ecuatorianos como colombianos, de la frontera para hacer entrega de los cuerpos de los periodistas.

Luego precisó que esos organismos serían el Comité Internacional de la Cruz Roja, la ONU, la Arquidiócesis de Tumaco y a las autoridades gubernamentales de Tumaco, municipio de Colombia.

Mira también: El primer comunicado de los disidentes de las farc

El comunicado concluye con el lema: "Nuestra nacionalidad es donde nacimos… ¡Nuestra patria es América! ¡Fuera gringos!" y señala "Montañas de Colombia" como el sitio donde fue escrito.

Cómo evitar que te ignoren en WhatsApp

No es difícil imaginar un grupo de WhatsApp muy multitudinario, pongamos, de un cumpleaños familiar. Cada uno impone su opinión acerca del lugar de la celebración, el regalo o incluso sobre la edad de la persona que conmemora su nacimiento, creándose un guirigay digno de una tertulia televisiva (pero sin verse las caras). Están también aquellos que se invitan al grupo, pero que hacen caso omiso de los mensajes o que les da pereza cuando se encuentran con más de diez seguidos.

Pero, ¿qué hacer cuando se necesita comunicar algo a uno de los participantes y que los demás se enteren? (véase, por ejemplo, si ese «pasota» en cuestión va a ser el encargado de llevar las velas, ese elemento tan importante en cualquier cumpleaños) Pues que WhatsApp tiene una función para que no te pueda ignorar. O, por lo menos, que no le resulte tan fácil.

Se trata de la herramienta «Menciones» y que solo funciona en los grupos. Es un recurso muy sencillo que lleva entre nosotros varios años, pero que muchas veces es una opción olvidada. Para utilizarla, solo hay que escribir una arroba (@) en el marcador de texto, con lo que aparecerá una lista de todos los participantes. Así, se puede comenzar a escribir el nombre de la persona que queremos mencionar, o simplemente seleccionarla tocando su contacto. Esta operación se puede realizar con tantos contactos como queramos que estén incluidos dentro del grupo.

Una vez que publiquemos el mensaje, el mencionado recibirá una notificación aunque haya silenciado el grupo, por lo que no tendrá forma de escapar de tus mensajes. A no ser que te haya silenciado dentro de la agrupación: en ese caso tendrás que utilizar otros métodos para que no ignore tus mensajes.

Facebook analiza todas tus conversaciones del chat Messenger

Facebook lo admite: analiza todo lo que envías por messenger, su aplicación de chat. Esto incluye las conversaciones, las imágenes y los vídeos que mandas, si bien afirma que lo hace con el objetivo de asegurarse de que estos mensajes no violan sus términos del servicio y evitar los abusos. Así lo ha confirmado la compañía a Bloomberg, que ha preguntado tras las declaraciones de Mark Zuckerberg sobre la monitorización de textos que tenían que ver con limpiezas étnicas. «En ese caso, nuestros sistemas detectan lo que está sucediendo», aseguró, explicando que la aplicación se bloquea cuando se localizan estos contenidos.

Estas declaraciones alentaron un debate en Twitter sobre cómo Facebook utiliza estos datos, por lo que la compañía explicó después que, aunque las conversaciones son privadas, al igual que el resto de la plataforma, Messenger debe «cumplir con todos los estándares comunitarios». «Por ejemplo, en Messenger, cuando se envía una foto, nuestros sistemas automatizados la escanean usando la tecnología para detectar imágenes conocidas de explotación infantil o cuando envía un vínculo, lo escaneamos en busca de malware o virus», ha afirmado una portavoz de Facebook Messenger a Bloomberg. «Facebook diseñó estas herramientas automatizadas para que podamos detener rápidamente el comportamiento abusivo en nuestra plataforma», apostilló.

Facebook te preguntará si estás de acuerdo con sus políticas

Mientras continúa el debate acerca de cómo la red social utiliza la información de sus usuarios tras el escándalo de Cambridge Analytica (por el que se vieron comprometidos los datos de 50 millones de personas que se utilizaron para influir en diferentes procesos políticos, entre ellos las elecciones presidenciales de EE.UU. en 2016), Facebook sigue intentando recuperar la confianza perdida. Los principales cambios vienen por la clarificación de sus términos de servicio, que ha ampliado y clarificado, si bien de momento no ha hecho ningún cambio de cara al usuario.

«Es importante mostrarle a la gente en “blanco y negro” cómo funcionan nuestros productos -es una de las formas en que los usuarios pueden tomar decisiones informadas sobre su privacidad», afirma en un comunicado emitido a través de su página oficial la compañía y firmado por Erin Egan, VP y Chief Privacy Officer, Policy y Ashlie Beringer, VP y Deputy General Counsel. Ambos han afirmado que, ahora, explican sus servicios «en un lenguaje más sencillo de leer» y detallan mejor los datos que se recopilan y cómo los usan para «Facebook, Instagram, Messenger y otros productos».

En esta misiva se afirma que «la experiencia de cada una de las personas que utilizan Facebook es única», por lo que están proporcionando más información sobre cómo funcionan los datos, pero que «nunca se venderán». «Tenemos la responsabilidad de mantener la información de las personas segura y protegida, e imponemos estrictas restricciones sobre la forma en que nuestros socios pueden utilizar y divulgar los datos», afirman.

Más información sobre historial de llamadas y SMS

En cuanto a las informaciones acerca de qué se hace en el caso de los historiales de llamadas y SMS, afirman que se ha añadido información «más específica» sobre los datos que se recopilan tras el clamor de sus usuarios.

Así, durante esta semana, Facebook preguntará qué opinan las personas que utilizan el servicio sobre las condiciones del servicio y la política de datos. «Una vez finalizado el plazo, publicaremos estos documentos y pediremos a los usuarios que los acepten en Facebook, junto con información sobre las opciones que tienes sobre tu privacidad», señalan.